设为首页 |收藏本站 |切换到窄版
 找回密码

丁桥人网

搜索
查看: 2854|回复: 6

长睦邻里人家反对物业收停车费

[复制链接]

签到天数: 72 天

[LV.6]常住居民II

发表于 2016-10-17 13:23:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

丁桥人就上丁桥人网

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?快速注册

x
本帖最后由 lingda0571 于 2016-10-17 13:30 编辑

长睦邻里人家反对物业收停车费
更多图片 小图 大图
组图打开中,请稍候......

签到天数: 12 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2016-10-18 10:09:21 | 显示全部楼层
不要物业实行社区托管
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 24 天

[LV.4]偶尔看看III

发表于 2016-10-21 12:49:26 | 显示全部楼层
前因后果都没有,就贴几张照片啥意思。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 7 天

[LV.3]偶尔看看II

发表于 2016-10-22 20:19:58 | 显示全部楼层
物业部作为啊
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 2 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2016-10-28 12:51:02 | 显示全部楼层
不收费肯定是不合理的,不收费对有车的人是省钱了,但是对没车的业主来说不公平了,停车占用了公共空间当然需要收费。
关键是收了钱归谁,公共空间是全体业主的,收的钱当然归全体业主的,物业应当收了钱交给业委会。
那物业要说了,我辛辛苦苦收钱管理白干活啊,不可能啊。
好啊,和业委会协商好,拿15—30%的管理费,问题解决了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 72 天

[LV.6]常住居民II

 楼主| 发表于 2016-11-3 09:10:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 lingda0571 于 2016-11-3 09:12 编辑
老袋 发表于 2016-10-28 12:51
不收费肯定是不合理的,不收费对有车的人是省钱了,但是对没车的业主来说不公平了,停车占用了公共空间当然 ...


问题是钱有没有取之于民,用之于民
回复 支持 反对

使用道具 举报

签到天数: 1 天

[LV.1]初来乍到

发表于 2016-11-3 12:37:03 | 显示全部楼层
物业回报.自己管理小区.照顾困难户
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

QQ| 小黑屋|手机版|Archiver| 丁桥人     

浙公网安备 33010402002075号

Copyright © 2001-2013 Comsenz Inc. All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.1( 浙ICP备08101471号 )

快速回复 返回顶部 返回列表